תובלה משולבת שרותים בינלאומיים בע"מ נ' "אגם לידרים "(ישראל )סוכנות לביטוח (2003)בע"מ ואח'

פסק - דין

1.לפני ערעור על החלטת כב' הרשמת ריכטמן מיום 10.3.13 אשר דחתה את בקשת המערערת למשלוח הודעת צד ג' למשיבה ו/או לצירופה כנתבעת.

2.אלה העובדות הרלבנטיות –

א.איריס רופא חיים (להלן: "התובעת") הגישה תביעה נגד המערערת לפיצויי פיטורים בצירוף הלנת פיצויי פיטורים, פיצוי בגין פיטורים שלא כדין, פיצוי בגין עוגמת נפש ופיצוי בגין הוצאת דיבה ופגיעה בשמה הטוב.

ב.המערערת הגישה בקשה למשלוח הודעת צד שלישי ו/או צירוף נתבעת - "אגם לידרים (ישראל) סוכנות לביטוח (2003) בע"מ", היא המשיבה בערעור (להלן גם: "צד ג'").

ג.המערערת נימקה את הבקשה בכך כי פנתה לצד ג' לשחרר לתובעת את כספי הפיצויים במועד אך צד ג' לא פעל בהתאם להוראות המערערת.

לפיכך ככל שחל עיכוב בשחרור הכספים הרי הוא נובע ממחדלי צד ג'.

לפיכך ככל שיוחלט על ידי בית הדין כי התובעת זכאית לקבל מהמערערת פיצויי הלנת פיצויי פיטורים, הרי שהיא זכאית לשיפוי מלא מצד ג' בגין כל סכום שיקבע.

ד.כב' הרשמת העבירה את הבקשה לתגובת צד ג'.

ה.צד ג' בתגובה ביקש לדחות את הבקשה על הסף וזאת מחמת היעדר סמכות עניינית של בית הדין לעבודה לדון בתביעה של המערערת כלפי צד ג' שהינה סוכנות ביטוח.

לבית הדין לעבודה סמכות לדון בתביעות של מעבידים נגד קופות גמל אך לא בתביעות נגד מי שמשמש כנציג של קופת הגמל.

ו.הבקשה לא הועברה לתגובת התובעת.

ז.ביום 10.3.13 ניתנה החלטת כב' הרשמת:

"לאחר עיון בבקשה ובתגובה לא מצאתי להיעתר לה מנימוקי התגובה".

ח.החלטה זאת הינה מושא הערעור.

ט.ביום 9.5.13 הגישה המערערת בקשה נוספת לצירוף נתבעת נוספת ו/או למשלוח הודעת צד ג' ל"הפניקס חברה לביטוח בע"מ".

י.באותו יום ניתנה החלטת כב' הרשמת ריכטמן לפיה:

"הנני מתירה צירוף נתבעת נוספת הפניקס בע"מ".

3.טענות המערערת –

א.ההחלטה ניתנה ללא הנמקה.